Cairn
Nous écrire

Grille 2026.10.7

La méthode

Cairn note chaque site sur 100 en appliquant chaque matin 62 règles vérifiables, réparties en trois piliers : le SEO pour les moteurs de recherche, le GEO pour les moteurs de réponse IA, l'AIO pour la marque et la confiance. Sans IA, donc sans biais de modèle, et avec très peu de ressources.

Trois principes

Sans IA, sans biais de modèle

Aucun modèle de langue ne lit ni ne juge vos pages. Chaque critère est une règle écrite : ce qu'elle vérifie, pourquoi, combien elle pèse. Personne, ni humain ni machine, n'y met son goût.

Reproductible

Le même site, le même jour, rend la même note. N'importe qui peut refaire une mesure à la main. La grille porte un numéro de version, et ses changements sont comptés à part.

Sobre

Un relevé par jour, le HTML et quelques fichiers texte, jamais plus de six connexions à la fois. Aucun GPU, aucun navigateur lancé de notre côté.

Le calcul, en bref

  • Chaque critère rend une note de 0 à 100. S'il ne s'applique pas, ou n'a pas pu être mesuré, il sort du calcul au lieu de compter zéro.
  • Chaque pilier est la moyenne de ses critères, pondérée par leur importance. La note globale réunit les piliers : SEO 40 %, GEO 30 %, AIO 30 %.
  • L'accueil compte double dans les moyennes de page : c'est la page que tout le monde lit.
  • Tout se mesure de l'extérieur, sans compte ni accès de propriétaire (ni Search Console ni Bing Webmaster) : un concurrent est noté exactement comme vos sites. Et Cairn respecte les robots.txt qu'il lit, ceux des moteurs compris : Bing et Brave interdisent leur page de recherche aux robots, Cairn ne les interroge donc pas.
  • Un service tiers muet un jour ne fait pas plonger la courbe : sa dernière mesure est reprise, sept jours au plus.
  • Une note par moteur de réponse, hors note globale : ChatGPT, Claude, Perplexity, Copilot et Google peuvent-ils atteindre, lire et trouver le site ? Ce n'est pas une prédiction de citation. Ce qui ne se mesure pas est écrit « non mesuré » : l'index de Claude (Brave n'est pas interrogeable sans compte ni contre son robots.txt) et celui de Perplexity.
  • Moins de 3 points d'écart d'un jour à l'autre, c'est du bruit. Lisez la tendance sur une semaine.

Les plafonds

Une moyenne laisserait de bons détails masquer une porte fermée. Quelques défauts bloquants plafonnent donc la note, quoi qu'il arrive ailleurs :

  • Accueil exclu de l'index, en erreur, ou interdit à Google et à Bingglobal ≤ 40
  • Robots de recherche IA en majorité bloqués, ou site illisible sans JavaScriptGEO ≤ 30
  • Extraits interdits sur tout le siteAIO ≤ 30

La note mesure des bonnes pratiques vérifiables. Elle ne prédit ni un classement ni une citation : personne ne connaît ces formules.

Les 62 critères

Chacun porte son niveau de preuve : établie (documentée par le moteur ou par une norme), rapportée (observée par des études publiées) ou effet incertain (plausible, sans preuve publique, et qui pèse peu). Dans l'outil, chaque critère dit aussi ce qu'il a constaté et le geste qui le corrige.

SEO moteurs de recherche

40 % de la note, 33 critères

Google et Bing peuvent-ils explorer le site, l'indexer et bien le présenter ? C'est la base des deux autres piliers : les réponses générées par Google et Bing puisent dans leur index.

  • Pages indexables établie
  • Réponse de l'accueil établie
  • Google et Bing autorisés établie
  • Ressources du rendu permises établie
  • Fichier robots.txt établie
  • HTTPS imposé établie
  • HTTPS mémorisé (HSTS) établie
  • Une seule adresse pour l'accueil établie
  • URL canonique établie
  • Plan de site établie
  • Adresses du plan de site saines établie
  • Balise titre rapportée
  • Méta description établie
  • Titre principal (h1) rapportée
  • Hiérarchie des intertitres rapportée
  • Texte alternatif des images établie
  • Liens explorables établie
  • Intitulés de liens établie
  • Liens internes cassés établie
  • Liens internes directs établie
  • Pages distinctes établie
  • Titres et descriptions uniques établie
  • Adresse inconnue en 404 établie
  • Versions linguistiques établie
  • Affichage mobile établie
  • Langue déclarée établie
  • Contenu mixte établie
  • Aperçu au partage rapportée
  • Performance mobile (Lighthouse) rapportée
  • Signaux Web essentiels (terrain) établie
  • Temps de réponse du serveur établie
  • Compression établie
  • Poids du document établie

GEO moteurs de réponse IA

30 % de la note, 12 critères

Les moteurs de réponse (ChatGPT, Claude, Perplexity, Copilot) peuvent-ils lire le site et en citer des passages ? Accès de leurs robots, texte lisible sans JavaScript, contenu structuré, daté et sourcé.

  • Robots de recherche IA autorisés établie
  • Texte lisible sans JavaScript rapportée
  • Pas de barrage anti-robots rapportée
  • Fraîcheur du contenu rapportée
  • Passages citables effet incertain
  • Chiffres et sources rapportée
  • Contenu principal repérable effet incertain
  • Réponse d'abord effet incertain
  • Lecture à la demande autorisée établie
  • Présent dans DuckDuckGo (Bing) rapportée
  • Fichier llms.txt effet incertain
  • Robots d'entraînement information

AIO marque et confiance

30 % de la note, 17 critères

La marque est-elle reconnue, et les pages la portent-elles ? Un nom unique et déclaré, présent dans les titres, sur l'accueil et dans le texte, pour que chaque passage cité reste attribué ; puis ce qui fonde la confiance : extraits autorisés, données structurées, pages de confiance, présence dans les bases ouvertes.

  • Nom de marque cohérent rapportée
  • Marque dans les titres rapportée
  • Marque présentée sur l'accueil rapportée
  • Marque dans le contenu rapportée
  • Trouvé sur son nom rapportée
  • Extraits autorisés établie
  • Données structurées valides établie
  • Identité déclarée rapportée
  • Auteur et dates des articles rapportée
  • Pages de confiance rapportée
  • Entité Wikidata rapportée
  • Profils liés joignables effet incertain
  • Fil d'Ariane établie
  • Présence dans Common Crawl rapportée
  • Notoriété du domaine information
  • Coordonnées lisibles rapportée
  • Nom du site déclaré établie

Ce que Cairn consulte

  • Le site lui-même, comme un robot d'indexation : l'accueil et un échantillon de pages tirées du plan de site, robots.txt, le plan, une adresse inexistante pour vérifier la page d'erreur, et l'accueil tel que le reçoivent les robots des moteurs de réponse.
  • PageSpeed Insights, pour la vitesse mesurée par Google, et les données réelles des visiteurs quand il en a.
  • Wikidata et Common Crawl, pour la présence du site dans les bases ouvertes dont se nourrissent les moteurs et les modèles.
  • DuckDuckGo, dont les résultats sont issus en grande partie de Bing, qui nourrit ChatGPT et Copilot : les pages du site dans l'index, et le site trouvé ou non sur son nom. Une fois par semaine et par site, par sa page HTML légère, que son robots.txt permet ; sans compte, à requêtes espacées, et sans insister devant un refus. Une absence n'y est tenue pour sûre que vue deux fois de suite.

Sur quoi s'appuient les règles

Chaque critère dit pourquoi il compte, et d'où il le tient. Les principales sources :

Voyez ce que la méthode dit de vos sites.

Nous écrire